“NU CAS-ului”: paroxismul lui Ghita-contra

9 iulie 2014 • General, Uncategorized

Este incredibil cum basculeaza unii dintr-o parte in alta a spectrului ideilor economice.

Cei care nu cred in ele le implementeaza cu speranta ca ii va salva cineva pe ultima suta de metri, iar cei care cred se dovedesc niste simpli Ghita-contra.

Reducerea CAS este buna pentru economia Romaniei.

Reducerea CAS nu este o masutra pe care sa o copiezi fara sa intelegi ca face parte dintr-un program si o viziune coerenta.

Reducerea CAS-ului nu merge insotita de pomeni electorale.

Pomenile electorale pot urma dupa ce masuri de factura reducerii CAS isi ating scopul prin antrenarea economiei.

Dincolo de discursul propagandistic, nu transferurile pre-electorale sunt cele care sporesc bunastarea populatiei ci masurile de stimulare si imbunatatire a cadrului economic.

Reducerea CAS la angajator actioneaza pe multiple paliere pentru a sustine economia Romaniei si spori bunastarea populatiei:

1) Reducerea CAS la angajator injecteaza un stimul financiar in sistem care se duce nu doar in consum ci si in noi investitii.

Cel mai important aspect in aceasta perioada este faptul ca ajuta la stabilizarea financiara a firmelor cu probleme de lichiditate

2) Reducerea CAS la angajator semnaleaza ca se face ceva si la nivelul stimularii mediului de afaceri si nu doar la nivel de stimuli electoral.

3) Reducerea CAS la angajator imbunatateste pozitionarea Romaniei la nivelul atractivitatii investitionale.

Impozitarea muncii este excesiva in Romania dupa orice standarde, fiind mult superioara mediei europene. Acest indicator are o pondere importanta in scoringul pentru alegerea unei destinatii de relocare ori extindere

4) Aducerea muncii la negru in zona impozabila se poate face doar in conditiile unei impozitari reduse a muncii.

Imbunatatirea colectarii trebuie sa fie sustinuta prin modificarea arhitecturii fiscale pe 3 directii:
-impozite reduse si simple
-penalitati mari
-controlori bine platiti.

5) Rebalansarea diferentei de impozitare existenta in Romania intre munca si capital

6) Masurile de politica economica afecteaza economia cu intarziere. Prin urmare, pentru a avea ce aloca/transfera electoral, economia trebuie stimulata sa produca cu mult inaintea dorintei de “echitate”

7) Dupa ce Romania a trecut prin al doilea cel mai dur program de austeritate dupa Grecia, stimularea economiei prin relaxare fiscala este o masura de bun simt economic

8) In conditiile negocierii deficitare a datei de atingere a tintei de deficit din cadrul Compactului Fiscal ( Romania 2015 pe cand Polonia a obtinut 2017, iar Austria, Portugalia si Spania 2017-2018) este normala incercarea unei stimulari fiscale pentru a amplifica cresterea economica

Acoperirea deficitului.

In primul rand ca filozofia guvernamentala in romania ar trebui sa se schimbe de la una bugetara la una constructiva. Altfel spus cadrul fiscal trebuie sa fie dimensionat in functiile de dezideratele de dezvoltare economica a Romaniei si de bunastare a populatiei si nu de dragul unui buget.

Sursele de acoperire a deficitului aparent:

– cresterea economica suplimentara
– reducerea evaziunii in domeniul muncii ( estimarea privind evaziune fiscala la CAS realizata de Consiliul Fiscal este de circa 4 ori mai mare decat impactul reducerii CAS-ului la nivelul unui an)
– reducerea cheltuielilor directionate electoral ( 2015 nu este un an electoral comparativ cu 2014)
– utilizarea optiunii oferite de Uniunea europeana pentru cresterea deficitului destinat investitiilor pentru tarile aflate sub 60% datorie in PIB
– reducerea generala a evaziunii fiscale
– investitiile potentiale date fiind conditiile de afaceri imbunatatite
– taxarea suplimentara a fluxurilor banesti ce intra in economie din stimulul fiscal mai sus mentionat

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.0/5 (5 votes cast)
"NU CAS-ului": paroxismul lui Ghita-contra, 5.0 out of 5 based on 5 ratings
ETICHETE:

Abonare la articole

Poti introduce adresa de email mai jos daca vrei sa fii la curent cu ultimele articole postate pe LucianIsar.com

2 Comentarii

Cris
12-07-2014 la ora 9:09 am

Tocmai s-au fixat niste impozite pe iobagie in noul cod fiscal (varianta 1 ianuarie 2015).

Taxele pe proprietate cresc exploziv, nerusinat chiar.

La art. 192-195 in noul Cod Fiscal sunt fixate niste contributii la sanatate, din burta, pentru persoanele fara venituri.

Asta se numeste carpeala bugetara nu strategie bugetara.

cristian marinescu
14-07-2014 la ora 10:50 pm

In intalnirea de la Cotroceni, doamna ministru de finante a scapat un porumbel.
Zice ca un mare beneficiar al scaderii CAS ar fi chiar statul, in calitate de angajator.
Eu zic ca ar fi cel mai mare beneficiar, dar nu vom vedea investitii.
Alte argumente nu are dar macar cifra asta putea s-o calculeze. Cat se economiseste si unde se duc banii?
Dumneavoastra ce credeti?

COMENTEAZA