Licentele bancare si “supravegherea” BNR

5 august 2016 • Uncategorized

Este greu de obtinut o licenta bancara. Am incercat in 2011 in mai multe jurisdictii europene, fara succes.

Bariera de intrare asigura asa cum scrie la manual rentabilitate superioara in aceasta industrie (sifonarea efectuata conform teoriei de agent se aduna nu se scade pentru a determina rentabilitatea unei industrii).

Daca in alte tari sunt clare principiile si conditiile, in Romania comportamentul este eufemistic etichetat, idiosincratic si profund partinitor.

Dupa primirea licentei, supravegherea BNR a exersat sa nu observe derapajele un numar semnificativ de ani, pana cand inclusiv pragul societal de avarie (popularul “este strigator la cer”) era depasit flagrant.

Probabil ca aceasta supraveghere prietenoasa asigura ceea ce un interlop faimos in anii ’90 si refugiat probabil prin Spania numea “revenirea”, adica rentabilitatea totala a investitiei, formale si informale.

Exemplele abunda.

Este greu de justificat cum conducerea BNR ( aceeasi de 26 de ani) a acordat doua licente bancare pentru SOV, una pentru Blidar, una pentru Umbrarescu si a respins una pentru Becali (desi platise consultanta finului de la Deloitte).

Legendele in jurul acestor licente abunda de la clinica stomatologica, la parteneriate exlusive si la deja banalele angajari la impuse, de hoarde de consilieri si executivi.

Fara a epuiza lista, mentionam doar cateva licente date de BNR si “supravegheate” cum se cuvine de BNR:

– Credit Bank

– Bankcoop

– Columna Bank

– Dacia Felix

– Banca Albina

– Banca Columna

– Banca Turco-Romana

– Banca Internationala a Religiilor

– Banca Populara Romana

– Nova Bank

– Fortuna

– Banca de Investitii si Dezvoltare

– Banca Romana de Scont
– Banca Comerciala Feroviara
– Banca Romana de Credite si Investitii
– Patria Bank

Pentru informatii despre cazuri mai putin faimoase link aici http://m.adevarul.ro/economie/stiri-economice/cum-ajuns-fantomele-bancilor-falimentate-anii-2000-bantuie-bugetul-statului-1_57a0c0fd5ab6550cb86b86b7/index.html

Abonare la articole

Poti introduce adresa de email mai jos daca vrei sa fii la curent cu ultimele articole postate pe LucianIsar.com

7 Comentarii

Gigi
05-08-2016 la ora 9:16 am

Pai poate machedonul habotnic nu a găsit aparatura medicala. Culegea ce pica prin plasa rupta drept pedeapsa . Să nu-l plangem .

vasilica
05-08-2016 la ora 9:37 am

Apropo de supraveghere, BNR-ul nu scapa chiar tot ce se petrece in piata, chiar daca e mai veche intamplarea: http://www.zf.ro/politica/cel-mai-tanar-ministru-al-guvernului-ponta-a-fost-acuzat-de-bnr-pentru-atacul-speculativ-asupra-leului-din-toamna-lui-2008-9584995
Sa fie asta motivul pentru care in fiecare zi apare un articol anti-BNR?

Vadrian Asilescu
05-08-2016 la ora 10:01 am

@vasilica
Aparatul de propaganda al BNR întărește concluzia că băncile acționează pe piața valutară ca un oligopol, la semnalele date de către BNR.
Din momente ce Isar și Mihoc au fost sunați să închidă pozițiile contrare celor deschise de către oligopolul condus de BNR, ai imaginea completă a economiei de piață din România.

XXX
05-08-2016 la ora 12:04 pm

Marţi, 01 Iunie 1999.

“Rolul supravegherii BNR nu este acela de a preveni falimentele bancare”
Mugur Stet, seful biroului de presa din banca centrala, declara senin: “Rolul supravegherii BNR nu este acela de a preveni falimentele bancare” Doar dorinteIn urma cu doua zile, in timp ce o serie de oameni politici acuzau Banca Nationala a Romaniei de faptul ca nu s-a implicat destul in supravegherea sistemului bancar autohton, Consiliul de Administratie al acesteia anunta, printr-un comunicat, ca a aprobat un “set de masuri pentru asanarea si consolidarea sistemului bancar autohton”. Printre masurile avute in vedere au fost amintite “intarirea supravegherii bancare si asigurarea stabilitatii sistemului bancar, consolidarea pozitiei si rolului Fondului de Garantare a Depozitelor, cresterea transparentei activitatii bancare, majorarea capitalului minim necesar functionarii unei banci, completarea cadrului legislativ pentru stabilirea modului de reglementare si supraveghere a Cooperativelor de Credit Banci Populare”.Ieri, in incercarea de a afla care sint elementele concrete ale masurilor vizate de BNR, am avut ocazia de a remarca ca totul a ramas la stadiul de dorinta si nu a fost nimic elaborat deocamdata.Adrian Vasilescu, directorul Directiei Generale de Comunicare din BNR, ne-a declarat ca “masurile vor fi anuntate pe masura introducerii lor”. BNR nu are supraveghetori bancariDuminica seara, in cadrul emisiunii “Clubul presei” difuzata la Radio Total, referindu-se la supravegherea bancara, Mugur Stet, seful biroului de presa al BNR, arata ca, “daca vorbim de partea de supraveghere, rolul ei nu e sa previna falimentele in sistemul bancar”. Cu alte cuvinte, bancile din Romania pot fi devalizate “intr-o veselie” (n.r. – vezi exemplul Bancii Albina), adica pot, fi falimentate intentionat din interior (prin acordarea de credite neperformante) fara ca banca centrala sa intervina. “Rolul BNR este acela de a preveni riscul de sistem. Adica ea intervine cind cade o banca care ar putea provoca colapsul tuturor bancilor”, a aratat oficialul din banca centrala.In ceea ce priveste evitarea devalizarii bancilor prin acordarea de credite neperformante, Mugur Stet a spus ca “BNR nu se poate implica in politica de creditare a unei banci, insa efectueaza controale amanuntite cam o data la doi ani la fiecare banca”. Intrebat de ce aceste controale nu se fac mai des, pentru a preveni anumite fapte care conduc la adevarate cutremure in sistemul bancar (vezi situatia de la Bancorex, care a fost reclamata numai de controalele Curtii de Conturi a Romaniei pe vremea cind era Ioan Bogdan presedinte), Stet a remarcat: “La noi e o problema de personal. Un supraveghetor de banca nu se formeaza peste noapte. Un supraveghetor de banca se formeaza in cel putin sapte ani”. Asadar, cazuri precum Dacia Felix, Credit Bank, Bancorex sau Albina, chiar daca puteau fi prevenite, au putut aparea in sistem din cauza lipsei de personal. Si, cu toate experientele triste, intelegem ca va mai trebui sa treaca mai bine de o jumatate de deceniu pentru a avea oameni pregatiti profesional care sa previna gaurirea bancilor. “Sapte ani… E mult, e putin, nu stiu”, a aratat Stet.Intrebat daca BNR isi asuma responsabilitatea pentru cutremurul din sistemul nostru bancar, Mugur Stet a declarat sec: “Noi ne asumam responsabilitatea, dar nu asa cum intelege lumea”.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/rolul-supravegherii-bnr-nu-este-acela-de-a-preveni-falimentele-bancare-569569.html#ixzz2ZHdY6d00
EVZ.ro

[…] acordate de BNR au fost date la pachet cu supraveghere partinitoare? – Cateva exemple aici http://lucianisar.com/uncategorized/licentele-bancare-si-supravegherea-bnr/. – Bancorex nu este singurul fiasco de supraveghere a BNR acoperit din banii Romanilor (in […]

GHETEA CEC
12-08-2016 la ora 8:24 am

SUPRAVEGHERE BNR????? O sa vedem in curand cat a fost Bnr in stare sa supravegheze banul statului si implicit al poporului. La CECBANK au ajutat pe stimatul mare bancher RG Ghetea timp de 7 ani sa imbalsameze toti mortii economiei romanesti doar nu vor mirosi . Dar acum s-a cam contaminat totul. Neperformantele de pe hartie s-au dovedit in realitate duble ajungand in cel mai optimist caz cnf ultimului audit nesemnat inca la min 25%!!!!! Ce poate insemna aceasta cifra? Dna Ministru si-a aprins tigara invers cand a aflat. Cred ca DNA ar trebui sa se intrebe . Asta daca pot sa treaca si de dna general vicepresedinta Popa.

[…] acordate de BNR au fost date la pachet cu supraveghere partinitoare? – Cateva exemple aici: http://lucianisar.com/uncategorized/licentele-bancare-si-supravegherea-bnr/.– Bancorex nu este singurul fiasco de supraveghere a BNR acoperit din banii […]

COMENTEAZA