Bancile NU ar trebui suprataxate

4 august 2017 • Uncategorized

In ultima perioada a fost aruncata in spatiul public o informatie care nu reprezinta o noutate pentru marea majoritate.

Un numar mare de banci nu platesc impozite in Romania de un numar semnificativ de ani folosind o serie de tehnici. Unele sunt sofisticate pentru a sta pe muchia legislatiei fiscale iar altele, transparente, complet in afara. BNR le cunoaste cel putin pe cele transparente.

Actuala desfasurare de stiri este menita sa introduca in spatiul public o lege in pregatire de taxare suplimentara a bancilor.

Acest demers ar fi gresit din cel putin doua considerente:
– taxarea suplimentara va fi transferata pe clienti complet intr-o piata neconcurentiala cum este pastrata piata bancara din Romania
– aceasta forma de taxare ar penaliza incorect bancile cu un comportament cinstit si cu mai putine relatii la varful BNR.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 2.6/5 (5 votes cast)
Bancile NU ar trebui suprataxate, 2.6 out of 5 based on 5 ratings

Abonare la articole

Poti introduce adresa de email mai jos daca vrei sa fii la curent cu ultimele articole postate pe LucianIsar.com

29 Comentarii

dadan
04-08-2017 la ora 7:03 pm

Parerea mea: bancile trebuie suprataxate.
Vor sa transfere pe clienti costurile prin comisioane si taxe? Simplu: prin lege sa fie interzise asemenea comisioane! Ca doar nu cred ca au venit ele la noi pentru altceva decat pentru bani! Oricum sunt pea multe banci raportate la marimea tarii.
Daca nu sunt in stare sa aiba profit, inseamna ca nu merita sa existe…
Din pacate dv. tineti cu bancile, eu nu, deoarece aceste “respectabile firme” sunt forme legale de saracire a oamenilor prin mijlocirea clauzelor abuzive, caracterelor minuscule la contracte incheiate, neinformarii cum trebuie a clientilor care iau credite sau informarii mincinoase, profitarii pe seama clientilor mai prostuti sau putin informati, amestecului in explozia pretului la imobiliare, apelului la mila statului pentru a le scoate din r…t, etc.
Puteti sa mai completati dv. cu ce doriti, daca nu le-ati tine partea.
Doar parerea mea.

Motanul Incaltat
05-08-2017 la ora 6:52 pm

dadan, dar ce ati spune daca prin aceasta supraimpozitare sau suprataxare, cum vreti Dvs., ar suferi pana la urma firmele si oamenii care lucreaza in ele si care tin economia tarii ? Deoarece clientii acestor banci sunt firmele care fac productie si prin care se asigura venituri la bugetul de stat. Ganditi-va ce inseamna sa sufere aceste firme de pe urma unei greseli pe care ar putea s-o faca actualul Guvern.

bucuresci
06-08-2017 la ora 5:42 am

Practic vorbind si reducand totul la simplu, avem doua optiuni/posibilitati :

1. Suprataxam bancile care pe langa camata originara fac de ceva timp si o evaziune cu caracteristici interlope.
Economia se curata sanatos, falitii primesc ceea ce merita, oamenii inteleg ca nimeni nu este mai presus si ca liberalismul inseamna corectitudine pentru toti. Tara sufera o perioada scurta si devine mai puternica din toate punctele de vedere (Islanda, Estona, Elvetia, Singapore) – https://logec.ro/de-ce-romania-este-mata-europei-iar-tarile-baltice-sunt-tigrul/

2. Folosind lozinci comunistoide cum ca fara banci totul este pustiu, economia devine muribunda, bancile raman deasupra tuturor alaturi de alti favorizati oportunisti : parlamentari, bugetari, meserii inarmate, comunismul, marxismul si socialismul triumfa fara sa mai existe domnia legilor, infractorii sunt la putere, valoarea nu mai inseamna nimic, totul este rasturnat, oamenii corecti cauta solutii individuale de supravietuire, finalmente statul se prabuseste necontrolat si fara posibilitate de refacere. Studiu de caz: Romania.

Motanul Incaltat
06-08-2017 la ora 7:04 pm

D-le Isar, referitor la analiza pe care ati facut-o pe Polonia, noi am putea prelua anumite politici monetare pe care, din cate inteleg, ei le utilizeaza cu succes? Ma refer la “realizarea de injectii de lichiditate pe termene lungi”, ca sa va citez exact. Inteleg ca la noi nu se face asa. Dar daca s-ar proceda si la noi in felul acesta, ar fi mai mai bine, ar fi optim pentru piata romaneasca? Sau caracteristicile pietii romanesti nu permit aplicarea unor asemenea politici?

11-08-2017 la ora 2:39 pm

In spatele bancilor sunt interesele anumitor persoane fizice. 130 miliarde de euro pe an este pierderea estimata la nivelul intregii planetei din impozite neplatite din cauza paradisurilor fiscale, dar valoarea reala este mai mare.

In acest context, argumentul ca impozitarea acestor persoane fizice ultrabogate, care sunt de fapt in spatele bancilor, ar avea efectul cresterii costurilor finantarii, prin intermediul “privilegiului” de a emite moneda, in timp ce restul oamenilor, dar si al operatorilor economici, platesc impozit in fiecare an , nu merita a fi luat in considerare, cu atat mai mult argumentul pueril privind coruptia de la varful asa numitei Banca Nationala a Romaniei, care numai interesele Romaniei nu le urmareste.

Sistemul financiar oricum este sortit sa dispara candva in viitorul apropiat, ramane de vazut daca va fi spre interesul celor multi sau celor putini, iar acest articol, prin argumente prezentate in mod fals ca fiind conform realitatii, nu face decat sa incline balanta in favoarea celor putini.

[…] cum au avut fata de 1 decembrie, tare ma tem ca la asta se va ajunge. Daca, in schimb UDMR si minoritatea maghiara va avea intelepciunea laudabila de a fi alaturi de romani, ca facand parte din […]

[…] E o discutie in spatiul public despre faptul ca destule banci din Romania nu si-ar plati impozitul pe profit. Un interesant articol care pledeaza pentru ca bancile sa nu fie suprataxate l-a scris Dl. Lucian Isar si-l puteti citi aici. […]

[…] ca apoi acesti bani sa-i numeasca, generic, desigur, „banii nostri”. Intetesant este cum acesti oameni ” inteleg” foarte bine abuzul de impozitare in detrimentul filozofiei investitionale, dar fara sa-si puna problema daca e necesar asa ceva, […]

[…] ca in felul acesta ce mai ramane american? Insa populismul de extrema stanga prinde foarte bine la o anumita parte a populatiei si chiar ma intreb daca nu se doreste o atragere a populatiei de […]

[…] fel rationala, ideea de a nu face referire la religie, desi li s-a respectat intru totul dreptul la libertatea de constinta si construirea de lacase de cult, […]

[…] fiecarui set. Chiar daca, de exemplu, e 1-1 la seturi, trebuie sa aiba o atitudine pozitiva, calma si increzatoare in setul decisiv, evitand graba si erorile nefortate, cautand sa gaseasca cea mai buna […]

[…] Bancile NU ar trebui suprataxate […]

dadan
24-08-2017 la ora 4:56 am

inca un punct de vedere bun despre banci, despre afacerile lor, adevarate locuri de binefacere aceste banci…
http://www.bursa.ro/opinii-merita-bancile-osanale-ca-imprumuta-statul-329484&s=banci_asigurari&articol=329484.html
poate dv. vreti sa va intoarceti in sistem si de aia aveti parerea pe care o aveti.

[…] veti observa ca el este mult mai nuantat. Deocamdata Directiva si ideile lui Macron sunt subiect de dezbatere. Insa ideea ca muncitorii detasati in tari membre UE sa primeasca  pentru aceeasi munca, […]

Tarom… « Motanul Incaltat
27-08-2017 la ora 6:23 pm

[…] de alta parte nu se poate respinge ab initio solutia privatizarii, fara s-o analizezi macar… Respingerea pe baza […]

Despre elite… « Motanul Incaltat
27-08-2017 la ora 11:51 pm

[…] era Organizatia de Pionieri, era UTC, era Partidul – uneau aceste organizatii oamenii din diverse tari socialiste? Evident ca nu!! Nu mai vorbesc de faptul ca pe vremea lui Ceausescu era […]

[…] cred ca trebuie remarcat un lucru: pe langa diferentele mari de productivitate dintre Romania si tarile membre Zonei Euro, piata noastra e mult mai putin competitiva decat respectivele din Vest. […]

[…] ca o inhibare a DNA ar insemna conditiile perfecte spre „tunuri”, dar hai sa le spunem pe nume: hotii colosale, la acest FSDI, „tunuri” istorice pentru ca s-ar fura in prostie, […]

[…] ca trebuie prudenta si planul de actiune trebuie pus la punct in cele mai mici detalii, inclusiv ce se va intampla in urmatorii 5 sau 10 ani dupa ce regimul comunist de la Phenian va fi inlaturat […]

[…] asta e ceea ce propune PSD-ALDE, atunci deconsolideaza democratia din Romania. Prin faptul ca il exclude pe Presedinte, conferindu-i un rol decorativ, si mai ales prin faptul ca pune CSM intr-o […]

[…] – recensamantul din 2001 a dat peste 48 de milioane. Iar PIB-ul pe cap de locuitor este de doar $2194 ($8305 per capita luat la paritatea puterii de cumparare) ceea ce arata cu prisosinta ca […]

[…] trecut, pierzand in cele din urma alegerile la un scor zdrobitor. Este interesant de observat ca de cand Dl. Quintus s-a retras, la venerabila varsta de 89 de ani, calitatea politicii romanesti a […]

[…] pe care le gaseste acolo. El are doua posibilitati: fie sa cumpere ceva din ceea ce i se ofera, fie sa nu cumpere. Fie sa mearga la vot, fie sa nu mearga in cazul in care oferta politica nu-i satisface […]

Parerea cetateanului « Motanul Incaltat
21-09-2017 la ora 3:20 pm

[…] Si iarasi e greu de inteles de ce nu se incearca reforme pentru a atenua din nemultumiri. Daca majoritatea covarsitoare a cetatenilor considera ca statul e cel mai prost manager, alternativa ar fi sectorul privat. Interesant este ca, la noi, sectorul privat a fost deprimat economic, in principal din cauza marii crize din 2008-2009 cu efecte ce se resimt timp destul de indelungat. Florin Citu pomenea undeva de „repararea secotrului privat”. Multe firme au dat faliment, dar nu se vede o revigorare a sectorului privat capabil sa asigure locuri de munca, perfectionarea lui in vederea adaugarii de valoare tot mai mare. Inclusiv la actuala guvernare nu se vad politici in acest sens. Dar nici in trecutul recent nu s-au vazut strategii in acest sens. Dar ce interes ar avea clasa politica in a mentine o stare de nemultumire, absolut justificata din partea cetatenilor? Nu se fac investitii in economie, situatia economica tinde sa devina din ce in ce mai precara… […]

Bravo! « Motanul Incaltat
22-09-2017 la ora 12:25 pm

[…] si Germania. Fara indoiala, exista si acum reticente serioase ca Ucraina sa faca parte din NATO. Si asta pe buna dreptate. Daca ar fi fost in NATO, noi, cu totii, am fi fost acum in razboi cu rusii, […]

gadea
25-09-2017 la ora 6:34 pm

Ok.Nu suprataxam băncile dar il plătim pe Ghetea cu minim 2.000.000 lei pe an???? Repet minim 2 milioane lei pe an.

Violente… « Motanul Incaltat
02-10-2017 la ora 7:12 pm

[…] spun ca nu trebuie cercetat, dar o asemenea revendicare trebuie privita cu prudenta. ISIS are tot interesul sa revendice astfel de […]

Alexandru
13-10-2017 la ora 6:40 am

Nici piata creditului sau a monedei nu ar trebui suprareglementata, ca sa avem concurenta reala aici. Gresesc undeva ?

COMENTEAZA