Isarescu e de acord cu ce a trimis Georgescu referitor la francii elvetieni? Da si el o mana de ajutor contra Statului Roman?

13 octombrie 2016 • Uncategorized

Surprinzator de tarziu pentru un subiect ce se discuta de cativa ani, BNR prin Florin Georgescu are o opinie referitoare la francii elvetieni.

Link aici

http://www.news.ro/economic/bnr-legea-conversiei-creditelor-franci-ar-avea-efect-devalorizarea-leului-cresterea-dobanzilor-ar-forta-bancile-cumpere-piata-1-2-miliarde-euro-legea-considerata-expropriere-fortata-bancilor-1922415912002016101515590178

Este similara situatia cu declaratia lui Ponta pentru a ajuta Rosia Montana sa isi recupereze costurile de marketing ale proiectului, suspect de concentrate in perioadele electorale.

Si Ponta si Georgescu dau si sumele ce pot fi cerute.

Declaratia lui Ponta referitor la Rosia Montana aici

http://lucianisar.com/general/rosia-montana-2-miliarde-despagubiri-premierul-ponta-se-auto-invita-avocat-contra-statului-roman/

Ponta sugereaza o cerere de 2 miliarde de euro pentru Rosia Montana iar Georgescu 1,2 miliarde de euro pentru franci elvetieni.

Daca in cazul Rosia Montana site-ul Rise Project arata clar in ce firme s-au bagat banii Rosia Montana, in cazul bancilor inca nu e foarte clar. Nici la CEC Bank inca nu stim catre cine merg banii de marketing in campaniile electorale ca sa nu mai vorbim de creditele neperformante “ab initio”.

Isarescu a fost foarte implicat in campania bancilor comerciale pe subiectul Dare in plata. Aceasta implicare este inca nedeslusita de institutiile Statului Roman desi Raiffeisen International a fost “autosesizata” sa ameninte cu procese.

Georgescu exprima parerea lui Isarescu pe subiect, acesta fiind ocupat cu alte treburi, sau doar se autoinvita consultant extern si desigur independent in litigii?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.0/5 (8 votes cast)
Isarescu e de acord cu ce a trimis Georgescu referitor la francii elvetieni? Da si el o mana de ajutor contra Statului Roman?, 4.0 out of 5 based on 8 ratings

Abonare la articole

Poti introduce adresa de email mai jos daca vrei sa fii la curent cu ultimele articole postate pe LucianIsar.com

8 Comentarii

Radu
13-10-2016 la ora 6:46 am

A explicat dl Georgescu si cum a facut Ungaria cu francii astfel incat desi procentul creditelor in chf era covarsitor nu a avut loc o depreciere importanta a Huf ? Nuuuu :) Eu zic ca ar fi bun un training la Budapesta daca chiar nu au idee cum se procedeaza sa nu creasca cursul in astfel de situatii :)))

Radu
13-10-2016 la ora 6:52 am

Tot aud voci din BNR care sustin independenta institutiei. Parlamentul nu ar trebui si el sa fie independent de opiniile catastrofice ale unei institutii independente ca BNR ? Mai ales dupa episodul darii in plata in care BNR prevestea apocalipsa :)

doi
13-10-2016 la ora 7:10 am

Georgescu parca era pronationalizare/ reintrare in patrimoniul statului.
Acum vorbeste de exproprieri fortate.
Iulie 2016
“Grupul austriac OMV ar putea primi in aceasta toamna lovitura care ameninta sa-i elimine din piata de energie europeana. Cativa parlamentari PSD, in frunte cu Florinel Butnaru, propun ca in regim de urgenta sa fie adoptata o lege care sa stopeze orice privatizare in urmatorii cinci ani.
Blocarea privatizărilor în următorii cinci ani, plus restituirea integrală a activelor dobândite în urma privatizărilor frauduloase. Aceste măsuri sunt prezente într-un proiect de lege iniţiat de mai mulţi parlamentari PSD, care vorbesc despre protejarea intereselor legitime ale statului român. Ideile sunt susţinute de Liviu Dragnea şi le-ar fi fost inspirate social-democraţilor de prim-viceguvernatorul BNR, Florin Georgescu.”

Radu
13-10-2016 la ora 7:42 am

Cand bancile vand creantele pe 2 lei si executa amaratii insolventi nu se autoexpropriaza ? In loc sa le vanda la Kruk ,Muk, etc pe 2 lei dupa legea conversiei va fi ca si cum le-ar vinde clientilor la 50% din valoare.Pare o expropriere mai avantajoasa decat autoexproprierea prin executari silite sau alte scheme.Poate ne spune cineva de la BNR si daca bancile au refacut evaluarile imobilelor dupa prabusirea preturilor sau au cam lasat-o moarta in papusoi cu ingaduinta BNR :) Intreb si eu :) Mai trebuia adus ceva capital atunci ? :)

Radu
13-10-2016 la ora 9:10 am

Nu stiu daca e asa rau daca creste cursul .Pai cursul a mai crescut si tot am avut crestere economica.Inflatia e mica rau.Plus ca daca BNR face profit din cresterea cursului mai da si la buget , mai ia o limuzina :) Deci ce a scris dl Georgescu e de bine si pro legea conversiei :)

Radu
13-10-2016 la ora 9:14 am

Citez din memorie o zicere a dl Daianu acum cateva saptamani intr-un ziar economic : daca leul se apreciaza e de rau pt economie.Deci daca se depreciaza e de bine :) Acum ca vina deprecierii va fi aruncata pe Parlament , agenturili straine , speculatorii lui Soros ce mai conteaza daca e de bine :)

Radu
13-10-2016 la ora 12:27 pm

Dl Radulescu avansa zilele trecute suma de 2,4 miliarde lei pierdere posibila a bancilor pe legea conversiei , adica sub 600 milioane euro.Dl Georgescu scrie acum de 1,2 miliarde euro.Parca suntem in piesa lui Musatescu :) Daca poti zice sau scrie orice ca ai imunitate :) Desi , parca imunitatea era conditionata in legea BNR de niste chestii .Pana la urma cine are calculator bun dintre cei doi domni care il incurca chiar si pe guvernator cu datele astea ? :)

COMENTEAZA