Finantarea FMI si privatizarile pe ultima suta: o analogie si un inceput de solutie

24 aprilie 2012 • General, Macro

Fondul Momentar International, cu participarea Comisiei Europene, a acordat autoritatilor romane o finantare conditionata de circa 5 miliarde de euro. Autoritatile romane nu trag banii : “Autorităţile tratează aranjamentul ca fiind de precauţie, ceea ce înseamnă că nu intenţionează să atragă resursele disponibile”.

Desi nu trag banii autoritatile accepta conditionarile si anume privatizarea la foc continuu. In paralel, aceleasi autoritati, in loc sa traga banii ieftini pusi la dispozitie in caz de nevoie de FMI, se imprumuta la costuri mult mai mari de pe piete. Pana in acest moment doar din transa FMI guvernul ar putea trage 2 miliarde de euro.

Analogia este urmatoarea :

Sa presupunem ca cetateanul R are o casa cu 2 camere ne-decomandat si care ar putea sa fie vinduta in caz de necesitate si pe module. E drept cam in paragina si ca tapetul de pe un perete i-a fost furat. Camera mare si de tranzit este evaluata la 55 de mii de euro. Camera mica este evaluata la 45 de mii de euro.

Sa presupunem ca cetateanul R are o casa cu 2 camere ne-decomandat si care ar putea sa fie vinduta in caz de necesitate si pe module. E drept cam in paragina si ca tapetul de pe un perete i-a fost furat. Camera mare si de tranzit este evaluata la 55 de mii de euro. Camera mica este evaluata la 45 de mii de euro.

Cetateanul nu are o problema cu vanzarea pentru ca la o adica poate sa doarma si in curtea destul de larga. Plus ca i s-a spus ca nimeni nu va putea sa ia casa din curtea lui si asa cu siguranta va gasi ceva de facut, chiar daca doar paznic.

Cetateanul R are nevoie de 50 de mii de euro, pentru consum, investitii si plata unor datorii anterioare. Nu ii este inca clara destinatia dar nu-si bate capul prea tare ca doar banii sunt fungibili.

Institutia X ii ofera o facilitate de 50 de mii de euro pe sa zicem 3 ani la o dobanda mica, pe care poate sa-i traga in caz ca nu gaseste bani de imprumut la altii.

Aceeasi institutie conditioneaza vinzarea rapida a camerei mari  si de tranzit ( am folosit tranzit ca metafora pentru  active strategice de tip retea gen Transelectrica, Transgaz etc.) chiar daca fara tapet nou si in graba nu va primi decat 5 mii de euro pe ea.

Cetateanul R accepta tranzactia cu institutia X, care-i ofera asa zisa protectie conditionata, se duce si se impumuta de la altii de 50 de mii de euro la o dobanda mai mare si incepe procesul de vinzare al camerei.

La finalul  “ingineriei” cetateanului R va ramine cu camera mica evaluata la 45 de mii de euro, cu 5 mii de euro incasati din vinzarea camerei mari si de transit (evaluata initial la 55 de mii de euro) si cu o datorie la creditori altii decatinstitutia X, de 50 de mii de euro. Facilitatea de la institutia X expira nefiind neutilizata.

La finalul  “ingineriei” cetateanului R va ramine cu camera mica evaluata la 45 de mii de euro, cu 5 mii de euro incasati din vinzarea camerei mari si de transit (evaluata initial la 55 de mii de euro) si cu o datorie la creditori altii decatinstitutia X, de 50 de mii de euro. Facilitatea de la institutia X expira nefiind neutilizata.

In cazul Romaniei conditionarea de vinzare la foc continuu este similara vinzarii la discount adanc al camerei din poveste. Intr-o estimare grosiera pierderea pe care o va inregistra statul roman executind toata lista de privatizari propuse in timpul scurt convenit este aproximativ egala cu 5 miliarde de euro. Mai mult despre privatizarile din acesta perioada in “Privatizarile la foc continuu si masura de dreapta a salariului de un leu “, ” 2012 anul privatizarilor ?”, ” PM Ungureanu si fondul pentru privatizari- un thriller economic cu 19 milioane de victime” si respectiv ” De la Transelectriva la Hidroelectrica prin metoda 4D”.

Daca tot se apuca sa vanda, statul ar trebui sa o faca cu etapele de pregatire si restructurare necesare pentru ca exact ca si in cazul camerei, o zugraveala ar aduce pretul primit mai aproape de evaloare.

Un inceput de solutie.

Pentru inceput merita precizat ca personalul FMI este bine pregatit (nu cum insinueaza de exemplu Stiglitz). Spatiul de manevra al politicilor promovate in prezent de FMI la nivel global este destul de vast si in multe tari se pot observa politici si maniere mult nuantate fata de cele din Romania.

Inceputul de solutie consta in:

–       intarirea echipei ce interactioneaza cu delegatia FMI,

–       tragerea banilor din transele aprobate,

–       introducerea in discutie cu delegatia a propunerilor venite si din alte medii fara o prealabila filtrare de catre guvernanti ( filtrarea sa se realizeze impreuna cu delegatia FMI),

–       susupendarea procesului de privatizare si inlocuirea lui cu unul de pre-privatizare.

Problema in Romania este calitatea interlocutorilor locali. Nefiind nici macar la nivel unor functionari FMI, localii nu pot sa nuanteze propunerile si sa fie suficient de inventivi pentru a atinge inclusiv interesele nationale simultan cu cele ale creditorilor.

Nu poti sa te astepti de la functionarii FMI, fara parteneri locali pe masura sa miste politicile economice in favoarea Romaniei in asemenea mod in care de exemplu tara sa intre pe o traiectorie de crestere similara cu Polonia. Aceasta repozitionare este un efort bazat pe capacitati nationale chiar daca in parteneriat cu functionari internationali.

Inceputul de solutie consta in:

–       intarirea echipei ce interactioneaza cu delegatia FMI,

–       tragerea banilor din transele aprobate,

–       introducerea in discutie cu delegatia a propunerilor venite si din alte medii fara o prealabila filtrare de catre guvernanti ( filtrarea sa se realizeze impreuna cu delegatia FMI),

–       susupendarea procesului de privatizare si inlocuirea lui cu unul de pre-privatizare.

Sa intelegi spatiul de manevra al partenerului si sa te ridici la nivelul lui nu inseamna ca te “Izolezi” cum incearca sa justifice unii greselile majore din ultimii ani.

imagine de pe jameskaskade.com

ETICHETE:

Abonare la articole

Poti introduce adresa de email mai jos daca vrei sa fii la curent cu ultimele articole postate pe LucianIsar.com

1 Comentariu

romania inedit
25-04-2012 la ora 6:58 pm

Si eu cred ca in acest moment trebuie inceput urgent susupendarea procesului de privatizare si inlocuirea lui cu unul de pre-privatizare, pentru ca este nevoie doar de un efort minim pentru ca actualele firme de stat sa devina firme puternice in domeniul lor de activitate, cel mai bun exemplu fiind Posta Romana .
Vinderea cu discount a Transelectrica este o crima economica .

COMENTEAZA